В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Юрисконсульт.by.


 
RSS Печать

Составлени калькуляции. Огромная просьба помогите. первый раз составляю плановую калькуляцию.

Рубрика: Ценообразование
Ответов: 37

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Mr. Dismantler
Статус неизвестенMr. Dismantler
alex.v.parkhim@yandex.ru
Беларусь, Минск
#21[18097] 18 января 2012, 22:27
nastazy писал(а):
Parkhim писал(а):
А что может (должно?!!) поменяться в плановой калькуляции из-за перехода на новый план счетов?! Какая разница для целей составления калькуляции - с каких счетов собирать информацию? Главное - что бы информация была достоверная и адекватная.
Например, если накладные расходы теперь будут списываться не на себестоимость, а на выручку... (90 счет), то нужно ли это отражать в калькуляции?
Вы все равно должны будете определить порядок определения норматива включения этого вида затрат в калькуляцию и независимо от счета списания включать в калькуляцию. В калькуляции указываются фактические (или плановые) затраты на производство товара (работ, услуг), а не порядок их списания.
Это мое мнение. :)
212936c8c8be10d72400916e176ce749.gif
Parkhim.gif
nastazy
Статус неизвестенnastazy
[e-mail скрыт]
Беларусь
#22[18255] 3 февраля 2012, 22:07
Parkhim писал(а):
В калькуляции указываются фактические (или плановые) затраты на производство товара (работ, услуг), а не порядок их списания.
Это мое мнение. :)
Но ведь от порядка включения затрат зависит размер себестоимости продукции. И если мы будем с бухгалтерией по-разному отражать этот порядок, то и цифры будут расходиться, чего быть не должно.. Значит нужно и калькуляции реформировать!?)
Mr. Dismantler
Статус неизвестенMr. Dismantler
alex.v.parkhim@yandex.ru
Беларусь, Минск
#23[18257] 5 февраля 2012, 16:17
nastazy писал(а):
Parkhim писал(а):
В калькуляции указываются фактические (или плановые) затраты на производство товара (работ, услуг), а не порядок их списания.
Это мое мнение. :)
Но ведь от порядка включения затрат зависит размер себестоимости продукции. И если мы будем с бухгалтерией по-разному отражать этот порядок, то и цифры будут расходиться, чего быть не должно.. Значит нужно и калькуляции реформировать!?)
Прямой связи между принципами включения затрат в калькуляуии и их отражении по бухучету может и не быть. Вренее, в целом и по основным статьям затрат - да, порядок их определения и отнесения на себестоимость как по бухгалтерии, так и для целей включения в стоимость продукции, будут одинаковыми. Но это не значит, что они должны быть идентичными.
К примеру, в калькуляцию Вы включаете некую плановую цифру по одной из статей затрат, а в бухгалтерии будете учитывать лишь фактически сложившееся значение этой статьи. И тут никакой крамолы нет. Расхождения между плановыми значениями статей затрат в калькуляции и по бухучету могут быть спровоцированы абсолютно различными причинами: как не совсем адекватная работа по планированию, так и высокий уровень эффективности работы с фактическими затратами (в смысле - с их снижением).
212936c8c8be10d72400916e176ce749.gif
Parkhim.gif
SBROS
Статус неизвестенSBROS
[e-mail скрыт]
Беларусь
#24[18273] 8 февраля 2012, 9:38
Мне кажется, что по аналогии с коммерчекими расходами статья общехозяйственные затраты (ранее общехозяйственные расходы)должна переехать за строку производственная себестоимость с 1 января 2012 года.
Виталий
Статус неизвестенВиталий
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#25[18274] 8 февраля 2012, 9:52
УП "КБТЭМ-ИТЦ" писал(а):
Мне кажется, что по аналогии с коммерчекими расходами статья общехозяйственные затраты (ранее общехозяйственные расходы)должна переехать за строку производственная себестоимость с 1 января 2012 года.
Это с какой радости?
SBROS
Статус неизвестенSBROS
[e-mail скрыт]
Беларусь
#26[18288] 8 февраля 2012, 17:03
:)
Свиток: пояснения

Вопрос: Вправе ли организация в 2012 году списывать суммы, учтенные на сч. 26, в дебет сч. 90?

Ответ: В 2012 году это обязанность организации.
Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 29.06.2011 N 50 (вступило в силу с 1 января 2012 г.) утверждены:
Типовой план счетов бухгалтерского учета;
Инструкция о порядке применения типового плана счетов бухгалтерского учета (далее - Инструкция N 50).
В соответствии с п. 28 Инструкции N 50 для обобщения информации о затратах, связанных с управлением организацией, предназначен счет 26 "Общехозяйственные затраты". На этом счете отражаются начисленная амортизация и затраты на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения, затраты на содержание управленческого персонала, затраты на информационные, аудиторские и другие услуги, другие аналогичные по назначению затраты.
Произведенные организацией общехозяйственные затраты отражаются по дебету счета 26 "Общехозяйственные затраты" и кредиту счетов 02 "Амортизация основных средств", 10 "Материалы", 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" и других счетов.
Затраты, учтенные на счете 26 "Общехозяйственные затраты", списываются с этого счета в дебет счета 90 "Доходы и расходы по текущей деятельности" и других счетов.
В приложении 21 к Инструкции N 50 указано, что счет 26 корреспондирует с дебетом счетов 76, 79, 86 и 90.
На счете 90 "Доходы и расходы по текущей деятельности" отражаются выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг, налоги и сборы, исчисляемые из выручки от реализации продукции, товаров, работ, услуг, себестоимость реализованной продукции, товаров, работ, услуг, управленческие расходы, расходы на реализацию, прочие доходы и расходы по текущей деятельности.
Вместе с тем в Инструкции N 50 приведены наименования и номера синтетических счетов (счетов первого порядка) (далее - счета) и открываемых к ним субсчетов (счетов второго порядка) (далее - субсчета), забалансовых счетов, раскрыты их структура и назначение, а также порядок отражения наиболее распространенных хозяйственных операций на счетах и субсчетах методом двойной записи.
В случае возникновения в процессе деятельности организации хозяйственных операций, корреспонденция счетов по которым не установлена Инструкцией N 50, организация может составлять соответствующую корреспонденцию счетов, исходя из содержания хозяйственной операции (п. 4 Инструкции N 50).
Полагаем, что в ближайшее время будет принят нормативный правовой акт Министерства финансов Республики Беларусь, в котором будет четко определено, что управленческие расходы, учтенные по дебету сч. 26, в себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) не включаются.И.М.КИНЦАК,
директор
ООО "Аудиторский центр "Эрудит"
Номер не помню, позже отвечу. Какой-то январский.
И я так понял что коммерческие расходы = расходы на реализацию сейчас в калькуляции будет название.
Люди мысли в студию. *WALL*
nastazy
Статус неизвестенnastazy
[e-mail скрыт]
Беларусь
#27[18294] 8 февраля 2012, 23:35
SBROS писал(а):
Мне кажется, что по аналогии с коммерчекими расходами статья общехозяйственные затраты (ранее общехозяйственные расходы)должна переехать за строку производственная себестоимость с 1 января 2012 года.
Мы тоже так считаем!!!
Виталий писал(а):

Название статьи в журнале?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
29 июня 2011 г. № 50
Об установлении типового плана счетов бухгалтерского учета, утверждении Инструкции о порядке применения типового плана счетов бухгалтерского учета и признании утратившими силу некоторых постановлений Министерства финансов Республики Беларусь и их отдельных структурных элементов
Виталий
Статус неизвестенВиталий
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#28[18296] 9 февраля 2012, 8:37
Уважаемые nastazy и SBROS! Возможность списания 26 счета на 90 была и раньше предусмотрена, только на усмотрение предприятия (например , на МАЗе когда то так делалось). И никто и мысли не возникало ставить таким образом вопрос. Так что думаю , что ничего и не изменится. А то, о чем говорит И.М.Кинцак
Цитата:
Цитата:
в котором будет четко определено, что управленческие расходы, учтенные по дебету сч. 26, в себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) не включаются.
- это , подозреваю, мечта или влияние запада в той части, что там сначала показывается прибыль без управленческих затрат, а потом уже окончательная. Очень и очень сомневаюсь, что у нас будут менять форму №2. К тому же лично меня это как экономиста мало трогает. Просто я в калькуляции буду себестоимость тогда называть не себестоимость, а полные затраты...
А
Цитата:
И я так понял что коммерческие расходы = расходы на реализацию сейчас в калькуляции будет название.
- это совсем не в тему. Под коммерческими расходами и так подразумевают расходы на реализацию...

Насчет нового плана счетов ,nastazy, повторюсь, что такой метод допускался и ранее
SBROS
Статус неизвестенSBROS
[e-mail скрыт]
Беларусь
#29[18301] 9 февраля 2012, 9:31
Дело в том, что сейчас однозначно 26 уходит к 90, и его нахождение в калькуляции, за статьей производственная себестоимость рядом с коммерческими расходами уже факт подтвержденный Главбухом на семинарах МИнпрома.А вообще конечно вот она вчера пришла и сказала ну какие м...ки, кто это все придумывает.
Виталий
Статус неизвестенВиталий
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#30[18302] 9 февраля 2012, 10:00
SBROS писал(а):
Дело в том, что сейчас однозначно 26 уходит к 90, и его нахождение в калькуляции, за статьей производственная себестоимость рядом с коммерческими расходами уже факт подтвержденный Главбухом на семинарах МИнпрома.А вообще конечно вот она вчера пришла и сказала ну какие м...ки, кто это все придумывает.
Я не понимаю, что для Вас это принципиально меняет? Механизм расчета? Нет. Ну была строка общехозяйственные расхода , а потом "Производственная себестоимость". Станет "производственная себестоимость", потом Общехозяйственные (управленческие), а потом Полная себестоимость. Внутри все равно каждый разбивает как ему надо. К тому же семинар семинаром, но если минпром так считаеет, то внесет изменений в свои методические рекомендации...К тому же, если помните, при отмене основных положений все спецы и чиновники дружно говорили, что предпрития сами будут решать, что относить на себестоимость для целей калькулирования, а т.к. из нового плана счетов совсем не вытекает, что 26 счет не является частью себестоимости... Да и по статистическим каналам бы что-нибудь да промелькунуло в разъяснениях по заполнению форм, ан нет. А там ведь все разложено по элементам. Поэтому очень и очень сомневаюсь, что что-то принципиально поменяется

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 27 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники